专利纠纷不止 中国LED企业如何保护自己

    在专利侵权问题方面，LED产业似乎也不太平静，小小的LED把整个“江湖”闹腾得“血雨腥风”，不少企业谈专利而色变。跨进2016年以来，LED产业发生了不少专利纠纷案，我们一起回顾下：

    1、3月23日，因美国UV应用产品制造商Salon Supply Store侵犯首尔Viosys UV LED相关专利，首尔Viosys表示已向美佛罗里达州联邦法院提出诉讼，内容包括EPI、FAB、封装、系统等UV技术和应用产品。

    2、3月21日，日亚化向美国东德州联邦地方法院起诉控告一家美国LCD 电视制造商侵害其美国专利US8530250，这篇是关于日亚化在LED技术方面之专利。日亚化指出，该公司此诉讼中请求美国法院核发永久禁制令，并判给损害赔偿。

    3、3月4日，日亚化学于中国起诉控告亿光电子中国子公司，以及亿光授权经销商北京都城亿光电子器件销售中心，侵害日亚化学基于其YAG相关专利，包括中国发明专利号97196762.8(简称“762 号专利”)、中国发明专利号200610095837.4(简称“837 号专利”)，并请求永久禁制令及损害赔偿。

    4、1月26日，LED台厂宏齐科技在美国加州中区联邦地方法院控告美国LED大厂科锐(CREE)侵害其一项专利，该项白光LED相关的专利号为US6841934。

    5、1月8日，晶元光电正式向台湾智慧财产法院提出诉讼，控告光鋐科技之LED产品如型号“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等红外线LED芯片侵害晶元光电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明专利。

    如今，拥有足够的专利技术，既可以遏制竞争对手，又可以通过专利利用或专利交叉授权获利。

    随着LED行业竞争加剧，期间的专利纠纷、诉讼亦在同步增长。对于发展较晚的中国LED产业来说，在专利积累方面与国外还有一定差距，且大多数专利只停留在衍生性专利，难免会遭受不少专利诉讼之苦。中国在LED专利方面话语权很小，克服专利问题任重而道远。

    面对越来越多的行业巨头介入到专利之争，中国LED企业如何自保不得不成为企业思考的难题。

    在目前LED核心技术专利大多掌握在欧美等国家手里的情况下，中国LED企业可以采取“结盟”的方式共御“外敌”，通过“抱团”模式谋发展，利用群体的力量加强专利战略的研究。

    当然，中国LED企业在专利技术创新的同时，应加强对知识产权的保护意识，以防遭受“专利海盗”的打劫。在法律层面，“专利海盗”现象是一种利用法律和中国企业普遍存在的仿冒行为，而进行的一种“合法抢劫”。

    因此，在专利战“狼烟四起”的LED领域，中国LED企业需要加强技术创新，获取更多的专利保障，并建立起庞大的专利保护伞，让企业走得又快又稳又安全。