LED户外表贴再犯“命案”，上海租赁商血本无归_热门话题_热点话题_LED显示屏_DLP拼接_液晶拼接_LCD拼接_工程投影_LED照明_数字标牌

作者：武大娘发表日期：2013-03-18 08:51

分享到：发表新话题

继LED户外表贴5050灯因其产品自身“先天缺陷”造成重大质量事故，挑起了德彩光电、立祥慧科、联腾科技、科伦特等四家LED显示屏企业与雷曼光电的联合维权官司后，近日，LED户外表贴3535灯在上海再次“犯案”，又一次给客户造成了重大损失。
　　2012年，上海某知名租赁商耗资200万元采购了140平方米采用LED户外表贴3535灯的10mm全彩屏，在其后数个月的租赁活动中一直运行正常。孰料，在年底前的短短一周时间内，屏幕突然出现大面积的死灯，并迅速蔓延，最后死灯率竟然达到40%左右。在租赁市场生意最红火的年底，这批设备只能彻底瘫痪在库房里。
　　
　　

　　面对巨额投入的“血本无归”，该租赁商不得不联合屏厂向LED户外表贴3535灯的封装厂商进行索赔。该租赁商负责人坦言：原想户外三合一表贴比单灯346的显示效果好，但怎么也没想到会落得如此惨痛的结果，以后再也不敢用户外表贴的灯了。
　　LED户外表贴不管是3535还是5050都是PPA和硅胶组合的防护结构，由于PPA和硅胶热胀冷缩的系数不同，屏幕刚出厂还好，随着较长时间的户外使用，到某一个时间点，就有可能造成金线的拉断，结果自然就是死灯，而且还会是大面积的死灯。雷曼质量门、上海租赁事故应该都是LED户外表贴“先天生理缺陷”惹的祸。其实，LED户外表贴（3535/5050）每年都是事故不断，一般都只有在用户实在坚持后，屏厂找封装厂商索赔私了了。
　　现实是：如果封装厂商不能从根本上解决并保证LED户外表贴（3535/5050）的可靠性问题，那么，类似“命案”还会不断，买家类似的“维权、索赔”还会不断。但这样做对LED整个行业的发展有什么好处呢？