DOE发布LED、CFL和白炽灯全生命周期节能效果报告

    在美国能源局（DOE）刚刚发布的报告中，对LED、CFL和白炽灯的生命周期能源消耗进行了分析比较。报告以现有生命周期评估（LCA）文献为依据，涵盖制造、运输、使用与处理的全过程。报告首次深层次挖掘了*新的LED生产工艺，考虑了LED生产中直接、间接材料与工艺、废物处置等对环境的影响。 得出以下结论：

　　1、在平均生命周期内，LED灯泡和CFL所消耗的能量相差无几，约为每功能单位3900兆焦耳（功能单位指2千万流明小时），白炽灯能源损耗15100兆焦耳，相当于LED所消耗能源的近4倍。此外，如果到2015年，LED灯泡达到其性能目标，其全生命周期所消耗能量将比2011年减少大约一半。
　　2、白炽灯、CFL和LED的能量消耗比例大致相同，依次为：使用阶段（90%以上）、制造、运输（不足1%）。
　　3、LED生命周期消耗能源的计算中，不确定性最多的部分来自LED封装，LED封装所消耗能源的估计值范围较大，最低为0.1%，*高为27%，加权平均6.6%。也就是说，LED封装环节所消耗能量在LED的全生命周期所消耗能源中平均占6.6%。
　　4、同等时间内白炽灯的电力消耗远大于CFL和LED；
　　5、由于白炽灯的低能效，在总计15项影响考量中，白炽灯对环境的影响最大； 
　　6、CFL和2012*新的LED技术相比，CFL对环境的不良影响更大，唯有考虑到危险废物填埋因素时，LED灯泡硕大的铝制热沉造成的不良影响更大，这是因为生产铝热沉需消耗大量能源、耗费铝资源，并且生产中会产生大量废物需要填埋； 
　　7、预计2017年LED光源的灯泡将具备*佳的性能，届时，LED对环境的不良影响将降至2012年LED现有水平的50%，比CFL低70%。 


　　注：
　　1、由于LED的寿命长，以2011年LED平均寿命为依据，将其它灯具的数量增加以保证使用期限大致相当，从而具有可比性。上图中白炽灯为22盏，CFL为3盏，2015年，由于LED的技术进步所带来的寿命延长，以0.6盏计算。
　　2、图中红色为运输所消耗的能量，蓝色为制造过程中所消耗的能量。绿色为主要部分，即使用过程中所消耗的能量。