佛山照明纠纷案“结果好于预期”？

      去年3月7日，佛山照明因信披违规收到广东证监局罚单。时隔一年，这单虚假陈述案余波未了。据*新消息，佛山照明证券虚假陈述责任纠纷案近日确定了开庭日期，案件将于7月9日在广州市中院开庭审理。

　　这是一起涉及千余股民的集体诉讼，参与股民人数之多近年来罕见。截至4月底，起诉该公司的人数达1303人，索赔金额高达1.8亿元。受此影响，公司股价连日重挫。“从我们了解的信息来看，公司已经有了完整的一整套应对方案，结果好于预期的可能性非常大。”持续跟踪公司的券商研究员对《金证券》称。

　　千人亿元索赔余波

　　2013年3月7日，佛山照明披露了广东证监局下发的行政处罚决定书的公告。决定书显示，佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市泓邦电器照明有限公司等15家公司由时任佛山照明的董事长兼总经理钟信才的儿子等亲属直接或间接控制，是佛山照明的关联方。但2010年以来，佛山照明隐瞒上述关联关系，同时在与关联方发生交易超过披露标准的情况下未经董事会审议、未予以及时公告，违反了相关证券法规。

　　为此，监管部门责令佛山照明改正，给予警告，并处以40万元罚款，对时任董事长兼总经理钟信才、时任副总经理兼董事会秘书邹建平等6名高管给予警告，并对其中的4人分别处以3万至15万元不等的罚款。

　　由于佛山照明被处罚前后股价下跌严重，不少受损股民要求索赔，各地维权律师亦展开维权行动。在今年5月底召开的佛山照明股东大会上，公司董事长潘杰表示，截至4月底起诉该公司的人数达1303人，索赔金额高达1.8亿元。潘杰并不讳言，由于仍有不少受损投资者还在观望，公司后续面临的索赔人数和金额仍可能继续增长，“公司将按正常程序积极应诉，实际可能带来的损失及影响暂难评估。”

　　《金证券》记者注意到，佛山照明2013年营业收入25.27亿，归属于上市公司股东的净利润2.52亿元。如果最终赔偿金额超过1亿，对公司的冲击可想而知。

　　受此影响，5月29日-30日公司股价下跌超过10%，昨日A股大涨，该股仍不改颓势、微跌收盘。

　　底气来自过往案例

　　券商研究员的情绪相对乐观。刚刚赶赴公司调研的研究员分析，由于信披违规与股价下跌之间关系很难界定，责任难以厘清，信披违规索赔案一般审理时间较长，最终赔偿金额也大多远小于申诉金额。

　　据了解，信披违规索赔的直接法律依据为《*高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(2003年2月1日起施行)。目前可作为参照的信披违规索赔案包括大庆联谊案、银广夏案、蓝田股份案、东方电子案、杭萧钢构案、万福生科案等，庭下和解的案例较多，赔偿金额最大的是万福生科的1.79亿元。

　　“万福生科为造假上市，情节要比佛山照明严重得多。此次佛照关联交易违规，最终符合赔偿条件的投资者、赔偿金额还难以判定，公司已经有了完整的一整套应对方案，结果好于预期的可能性非常大，而赔偿金额超预期的可能性非常小。”这位研究员称。

　　在他看来，即使公司最终需要赔偿部分金额，对公司基本面也基本没有太大影响。因为赔偿支出为一次性损益，不会影响公司正常经营，也不会影响公司向LED照明龙头企业进军的脚步。

　　今年一季度公司LED产品销售额达到1.48亿元，一个季度的销售额已经达到去年全年的一半，上述人士判断今年公司LED收入将超过10亿元。鉴于此，短期恐慌情绪导致公司非理性下跌，而下跌即是买入机会。

　　对此，参与此次诉讼的维权律师对《金证券》记者表示，“现行法律规定对股民索赔不利，你看，我最近白头发多了不少。”