来自LCD的“思考”,OLED“烧钱”抢市何时休?
摘要:也许大家都有疑虑,智能手机市场作为OLED面板的最大业务来源,在品牌手机业务每年都赚得盆满砵满的背景下,为什么我国的OLED面板厂却一直都在亏钱?难不成大家都在心甘情愿地做亏本买卖吗?9月25日,我国面板“一哥”京东方在深交所互动易平台上回答了相关问题:目前,京东方柔性AMOLED业务的亏损主要来自于产线的折旧压力以及产品的价格压力。市场内高、中、低端柔性AMOLED产品价格和盈利性差异较大,柔性AMOLED入门级产品面临着激烈的低价竞争。
文章转载自:维科网显示
也许大家都有疑虑,智能手机市场作为OLED面板的最大业务来源,在品牌手机业务每年都赚得盆满砵满的背景下,为什么我国的OLED面板厂却一直都在亏钱?难不成大家都在心甘情愿地做亏本买卖吗?
9月25日,我国面板“一哥”京东方在深交所互动易平台上回答了相关问题:目前,京东方柔性AMOLED业务的亏损主要来自于产线的折旧压力以及产品的价格压力。市场内高、中、低端柔性AMOLED产品价格和盈利性差异较大,柔性AMOLED入门级产品面临着激烈的低价竞争。
OLED为何要“烧钱”抢市?
为什么要打价格战?为什么要让行业利润一年比一年低?其实业内一直都有很多类似的声音在发酵。首先就是在智能手机市场中,OLED屏幕的市场渗透率是在今年才与LCD平分秋色,达到50%的,而在此前,整个OLED的市场体量相对较小。
其次就是我国OLED面板厂不仅产能大,还属于市场的“后来者”,再加上前些年我们的OLED面板技术确实与行业内三星显示和LGD等顶尖公司有着不少差距,因此也只能一边承受着亏本的单价(低价抢市),一边奋发图强地投入发展。
业内有观点认为,自我国入局OLED产业后,就一直都在亏钱,入不敷出的,相关企业每年的扣非利润也是惨不忍睹,投资也得不到收益,为什么还要一直坚持下去?
在这里,笔者想说的是,投资并非得不到收益,只是个人层面上比较少而已,国家和行业看的是长线思维,不能只看企业每年的扣非亏了多少钱,也要看企业这些年来发展技术发展工厂为国家省了多少的进口资金。
更何况,价格竞争让产品售价变低了,得益的还是老百姓们,而这种利国利民的事情就因为企业每年入不敷出、技术落后就不做了吗?
要知道,过去20年间,显示面板可一度是我国的第四大进口产品,每年单面板的进口额就约为500亿美元,而进口面板每年所耗下的资金可要远超国家每年给显示企业的补贴。
所以说,要是没有京东方这样的企业,估计大家现在仍然会承受着万元级别以上的TV,哪有现在的千元光景。因此发展我国自己的显示产业,是有必要的,就像维信诺董事长张德强在接受相关媒体采访时所表示一样,希望政府和资本给我们这个行业多一点耐心,我们干的是正确的事情。
有些行业就是惠国惠民的,我们不能只看短线的投资收益,要有大局观。技术落后我们可以承认,技术落后也并不可怕,可怕的是国内没有想实现反超与崛起的信心。
OLED“烧钱”抢市何时休?
由于显示行业特殊的长周期属性,整体而言,我国的AMOLED产业仍然处于市场投入阶段,目前大家应该都在筹谋着8.X代OLED产线的投入计划。而我国的OLED面板厂商又属于“后来者”,因此到目前为止,我国OLED产业还多处于“烧钱”阶段,盈利情况并不好。
同样,我国OLED面板厂商作为市场的“后来者”,其释放的产能要想下沉市场就只能低价抢市了。(基于两组数据:在OLED产能方面,2022年中国OLED显示屏产能为43.7%,而韩国为54.9%;在OLED市场份额方面,2021年韩国的市占约为81.3%,中国约为17.9%)
业内有人士认为,投资一条6代OLED生产线的成本动辄就在400亿元以上,更不用说8代线了,除非明年无FMM蒸镀与喷墨印刷等技术路线能在大规模量产时取得惊艳的突破。
而当下,OLED面板行业确实火热,未来OLED取代LCD也成为了部分业内人士的共识。中国电子视像行业协会副秘书长董敏也曾表示,OLED替代LCD的趋势没错,但替代周期很难说,不仅受到需求端变动的很大影响,也要看供给端上游面板厂商的技术路线和市场战略。
来源:维科网显示
欢迎投稿
QQ:2548416895
邮箱:yejibang@yejibang.com
或 yejibang@126.com
每天会将您订阅的信息发送到您订阅的邮箱!