进可攻，退可守，LED专利重塑新规则

    专利不只是一张纸，不只是一个法律问题，已晋升为企业竞争策略之一，正重塑一种新的商业规则。一方面，企业越来越重视专利申请，专利保护意识越来越强；另一方面，在商业竞争中，专利诉讼也越来越频繁。有攻有守，你来我往，互有胜负，将成为常态。

    首尔半导体美国专利诉讼胜诉

    全球性发光二极管（LED）专营企业－－首尔半导体27日称其在美国得克萨斯州东部地方法院，对美国大型家电产品流通公司－－Fry’s Electronics追加提起了专利侵权诉讼。

    首尔半导体在起诉状中主张，Fry’s Electronics销售的，包括全球性品牌－－飞利浦（Philips）在内的诸多电视产品侵犯了首尔半导体包括将LED芯片直接焊接在基板上的WICOP技术在内的芯片、封装、荧光剂、透镜以及背光系统等19项专利。首尔半导体此前8月31日，已经对该流通企业提起专利侵权诉讼。

    本次诉讼中的系争LED背光透镜专利，是应用于生产超薄、超轻电视的新型透镜技术。该技术是首尔半导体通过与光学领域的权威人士，戴维·G·佩尔卡（Pelka David G）博士进行10多年的共同研究，并不惜向透镜专营企业进行持续不断的投资而取得的技术，就此，首尔半导体已经保有160多种的相关专利。

    此外，LED背光模组的专利是首尔半导体利用其与日本三菱化学株式会社（MCC Mitsubishi chemical corp．）长时间共同研发而成的UCD（KSF）荧光剂等使得高色再现变为可能的一项技术。该项技术目前几乎应用于所有手机当中，其应用范围正在不断的向电视等领域扩张。

    本次诉讼中被使用的WICOP（Wafer Incorporated Chip on PCB）技术是全世界范围内最早采用在PCB装配线上省略封装而直接焊接芯片的构造，可以称之为“半导体革命”的一项技术。目前很多企业在原来须要基板的CSP（Chip Size Package）产品的基础上，盗用首尔半导体的专利技术，并称之为CSP产品进行销售，因此也引发了诉讼纠纷。

    首尔半导体为了保护自身的核心技术始终坚持进行诉讼并采取警告行动。经过不断的努力，去年11月19日，首尔半导体在美国联邦2审法院获得了胜诉判决，该判决认定首尔半导体的外国竞争企业故意侵犯了半导体的透镜及背光模组专利。该判决书同时明确指出了韩国封装企业Lumens向使用侵犯首尔半导体专利产品的电视厂家提供了产品的事实。

首尔半导体的WICOP关键专利技术

    首尔半导体IT事业部柳承民副社长说：“我们期待我们对专利的执念，可以作为成功的故事传递给青年创业者和中小企业，并成为他们的希望。”

    德豪润达诉苹果孙公司等专利侵权，索赔5亿元

    11月27日晚间，德豪润达发布公告称，因发明专利权被侵害，公司及全资子公司大连德豪光电科技有限公司（以下简称“大连德豪光电”）作为共同原告，将苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称“上海苹果贸易公司”）等六家公司作为共同被告向广东省高级人民法院提起了诉讼，索赔5亿元。

    在此次诉讼中，德豪润达全资子公司大连德豪光电作为原告一、德豪润达为原告二；LumiledsLLC、亮锐（上海）管理有限公司、亮锐（上海）科技有限公司、珠海市今一通信设备有限公司南屏分公司、珠海市今一通信设备有限公司以及上海苹果贸易公司分别为被告一至被告六。

    公告显示，此次诉讼请求判令六被告立即停止侵犯原告名称为“一种LED倒装芯片及其制造方法”（专利号：201310115299．0）发明专利权的行为，具体为：被告一至三停止制造、进口、销售、许诺销售侵犯该专利权的LED芯片产品，并且销毁尚未售出的侵权产品；被告四至六停止销售、许诺销售含有侵权的LED闪光灯芯片的手机产品，并且销毁尚未售出的侵权手机产品。请求判令六被告赔偿原告经济损失及合理维权费用5亿元人民币。

    上述“一种LED倒装芯片及其制造方法”的发明专利权，是原告一大连德豪光电研发的LED倒装芯片技术，该专利要求保护一种新型的LED倒装芯片结构及其制造方法，该LED倒装芯片具有良好的散热功能及绝缘效果，极大地提高了LED芯片的稳定性。可以说，该技术在2013年被研发出后，引领了LED倒装芯片的生产及研发潮流。

    大连德豪光电的上述专利于2016年8月10日获得授权，大连德豪光电在上述专利授权公告之日许可原告二德豪润达使用，并约定如果发现第三方侵犯上述专利权，大连德豪光电和德豪润达均有权进行维权。

    原告发现，被告一Lumileds LLC未经原告一许可，推出落入涉案专利保护范围的LED倒装芯片，并进行大规模的生产销售。美国苹果公司在制造苹果手机时使用了被告一推出的侵犯上述专利权的LED闪光灯芯片，被告六苹果电脑贸易（上海）有限公司系手机制造商美国苹果公司的孙公司，其苹果手机在中国的经销均由被告六实施，其亦应当承担停止销售及许诺销售含有侵犯原告专利权的LED闪光灯芯片的手机产品的侵权责任。

    原告一、二还发现，被告一Lumileds LLC推出的产品，除用于苹果手机闪光灯外，还广泛用于其他灯具产品，被告一至三获得了巨大的经济利益。此外，苹果手机产品的销售额同样惊人。再加上根据行业统计，LUMILEDS 2017年营收为10．42亿，2018年销量仍然在增长，故截至目前，LUMILEDS侵权产品的营业额应当至少超过20亿元，按照行业利润主张5亿元赔偿是合理的。基于此，原告一仅仅要求被告一、二、三赔偿5亿元，完全有理有据，并且合理合法。

    2018年11月26日，德豪润达收到广东省高级人民法院送达的《受理案件通知书》。截止目前，本案尚未进入案件审理阶段。

    申请专利对企业有哪些好处？

    1、抢占市场

    首先，专利不仅是用来提高企业效益，还是企业可持续发展的动力，因此专利已经成为企业做大做强的重要力量，同时也是参与市场竞争的重要手段，所以厂商手中握有的专利越多在市场中越能占领先机。

    2、防止抄袭/模仿

    专利属于知识产权的一部分，是一种无形的财产，其拥有独占性、区域性、时间性等特点，其中，独占性是指在专利有效期内，如有公司或个人未经专利权人许可，使用其来达到盈利目的，则属于侵权行为，这样可有效保护专利权人的合法利益。因此在防止对手模仿自家产品方面，专利的独占性特点起到了很大作用。

    3、防止专利诉讼纠纷

    近年来，海外企业频频遭遇专利等知识产权的诉讼纠纷，究其原因，没有及时尽早的申请国际专利是一个大的问题。所以，企业一定要提高知识产权保护的意识，不管是国内国外都一样。

    4.专利技术可以作为商品出售(转让)

    纯技术一旦被授予专利权就变成了工业产权，形成了无形资产，具有了价值。一项纯技术不能成为工业产权(技术秘密除外)。因此，技术发明只有申请专利，并经专利局审查后，授予专利权，才能变成国际公认的无形资产。

    5.避免被他人抢先申请专利

    虽然专利法规定在专利申请日前应当在国内没有公开制造、销售、使用过，但由于事后要取得相应的有效证据相当困难，因此，存在他人将已经公开的产品(或技术)拿去申请并获得有效专利的可能，甚至倒过来追究你们的专利侵权责任。

    6.专利宣传效果好，在宣传广告或产品打上专利标志

    消费者认为这种商品更具可靠性、信用性，提高企业的知名度。

    7.避免会展上撤下展品的尴尬

    在展览会上，专利权好比是新产品的“出生证”，谁拥有该“出生证”，谁就拥有了该产品作为专利产品展示的权利。否则，随时有被责令撤下展示物品的危机，甚至会被取消参展资格(大型会展一般都有知识产权保护的相关规定）。

    企业如何应对专利战？

    面对如此激烈的竞争格局和专利态势，企业应该如何应对呢？

    首先，企业要具备较强的专利意识，一旦设计研发出新技术，一定要尽早提交专利申请，以免被他人捷足先登，错失拥有专利的先机。在专利类型上，除发明专利外，外观设计专利、实用新型专利也很重要。

    其次，企业在日常工作中要保存好能够证明竞争对手产品获利情况的财务账册和资料，以证据说话，不要惧怕对簿公堂。事实上，专利纠纷是一场拉锯战，消耗的是双方的元气，企业一定要做到证据齐全、积极应战。

    对于资源和创新实力相对较弱的企业，应该把有限的资源投入到重点技术的创新上，以获得最大的创新效益，同时还要充分利用好专利资源，让知识产权成为企业的“真金白银”。