深圳唯冠着手重整 欲做LED照明

两家律师事务所先后将唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称深圳唯冠）告上法庭，称其“拒付”两家律师所在代理iPad在华商标案时的律师费，共计约4500万元人民币，一时间“拒付门”风波不断。

深圳唯冠董事长杨荣山昨日回应称，双方长期存在不和谐，将亲自上庭应诉。他透露，已有投资人帮助深圳唯冠重整旗鼓，欲发力LED照明等新能源领域。

杨荣山欲亲自上庭，曝双方长期不和谐

7月23日，曾代理深圳唯冠iPad在华商标案的国浩律师事务所起诉深圳唯冠“拒付”1500万元人民币代理费用；紧接着第二天，另一家广东广和律师事务所也以同样的事由将深圳唯冠告上法庭。

据两家律师事务所透露的信息，被拖欠的代理费总共约有4500万元人民币。目前，深圳唯冠从苹果公司获得的6000万美元和解金由相关法院保管。

杨荣山昨日表示，暂未收到法院开庭通知，希望亲自上庭应诉。他说，从未回避支付这两笔巨额的代理费，对方捏造部分事实，只不过通过起诉行为吸引媒体眼球。对于是否有炒作之嫌，国浩早已对外表示，拿不到代理费这种事不值得炒作。

杨荣山称，从应诉与苹果的纠纷开始，律师团队与深圳唯冠始终存在不和谐因素，他用“利字当头”和“外力介入”简单地来概括了所谓的不和谐。对此，负责主办iPad在华商标案的广和律师肖才元表示 ，作为职业操守，案件之外的事情不予评论。

如何优先支付，双方说法不一

杨荣山表示，双方签订代理协议时都清楚，即使深圳唯冠从苹果那里获得了和解金，这笔钱也很可能由法院进行支配，因为还有很多债权人的权益需要保障，“所以协议中说明是‘应争取优先支付律师费’。如果深圳唯冠能直接支配这笔和解金，为什么要在协议里写‘应争取’呢？”

但在广和律师肖才元出示给记者的起诉状中，广和称变更改签的《委托代理合同》约定：“乙 方律师费，按风险代理的原则计取：按甲方（含甲方关联公司）从苹果公司一方获得利益的百分之八（8%）作为乙方应得律师费……在第*时间优先支付乙方律师 费”，其中并没有杨荣山所说的“应争取”字样。

肖才元进一步表示，记得当时的约定是“尽一切努力优先支付”。

有业内人士分析，两家说法虽然相差几字，但在法律层面讲或差之千里，只能等法院判定。如何“优先支付”，或将成为开庭后双方辩论的焦点。

投资人助重整唯冠，欲做LED照明

针对深圳唯冠的债务处理情况，杨荣山表示，唯冠的资产已经清理得差不多，但还有些东西没有变现。对于这笔近4亿美金的债务，他表示，唯冠的资产确实不够还债。

“现在的唯冠只能用遗憾来形容。我们对供应商、债权人可能得不到全额债款的表示十分愧疚，但我们已经尽力了。”杨荣山说。

接下来深圳唯冠有何打算？重整旗鼓还是另辟天地？杨荣山透露，目前已在着手重整唯冠，并 有一些具体的“动作”，已有投资人进行投资。但深圳唯冠的重整计划并非要继续原先的产业，而是将目标盯准了新能源，做节能、LED照明等，杨荣山自信地表 示，深圳唯冠在LED照明领域具有一定的技术实力。

对于投资人的投资金额，杨荣山表示，目前暂不便透露。

来源：深圳新闻网