欢迎来到大屏幕显示业绩榜 [ 业绩榜首页 - 网站地图 ]
当前位置: 首页 >> 联骏光电 >> 企业动态

联骏光电-【史上最新最全】 小间距LED vs 传统大屏显示优缺点总结

发表于:2014-12-24
分享到:

深圳市联骏光电科技有限公司(长虹led显示屏中国区独家总代理)是一家专注LED显示屏研发、生产、销售为一体的LED商业显示系统解决方案供应商。由研发人员自制研发而成的“LED高清小间距”已经在世界各地得到了广泛的应用和普及。

 

一、不同显示方式的特点:

 

二、不同显示技术的优缺点: 

1.拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题,DLP稍好,投影融合在处理得当的时候能够将拼接区域处理掉;小间距LED 显示技术完全没有拼缝。 

2.LED显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好,也可以通过逐点校正轻易解决光衰问题,亮度和灰度的矛盾:室内与室外应用一个最显著的差别就是环境光线的变化。LED显示屏在户外应用时,白天阳光照射的强度很高,所以,户外LED显示屏需要亮、亮、亮!显示屏的亮度越高,显示屏的技术规格也越高。而对于室内,由于经常需要长时间观看显示屏,LED显示屏的亮度应该大幅降低,参考家用电视机的亮度范围是350 cd/㎡-500 cd/㎡;DLP拼接墙的亮度范围是250 cd/㎡-400 cd/㎡;液晶拼接墙的亮度范围是450 cd/㎡-700 cd/㎡。

3.分辨率。DLP、LCD都拥有较高的分辨率,60英寸的单一显示单元分辨率即可达到2K高清。比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题,用于广告等领域的室外LED 显示屏不需要有标准分辨率,客户只关心显示效果和亮度。小间距LED 显示屏进入室内应用后,下游应用领域迅速扩展,诸如指挥、控制、监控等领域中,常常需要显示屏去匹配各个子系统输出的标准分辨率信号。 

4.成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中,成本最低的是LCD 拼接和投影及融合(因为成本最低LCD拼接墙在室内显示领域占最大的份额),其次是PDP 拼接。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比,难言孰高孰低,因不同点间距规格的小间距LED 显示屏,成本差异较大。 

5.使用寿命。单从使用时间长短来看,纯LED 显示技术拥有最长的使用寿命,因为室内应用中,LED显示亮度要求很低,达到最大输出功率20%即可满足要求。

 

三、不同显示方式之间的竞争:

1.小间距LED VS DLP拼接:小间距LED屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活性等方面都较有优势;而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争; 

2.小间距LED VS LCD拼接:小间距LED屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势;但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过,受价格等因素影响,在现阶段,小间距LED屏将主攻高端市场,而液晶拼接则主要针对中低端市场,因此二者的竞争并不十分突出;

3.小间距LED VS 投影融合:小间距LED屏在色彩饱和度、寿命、后期维护、对附属设备需求等方面具有优势,且对使用环境要求不高;而投影融合系统则具有亮度更高,及一定的价格优势,特别是在创意投影显示方面具有不可替代的位置。因此,双方不会形成互相替代,小间距LED屏或将在特定的应用范围内对工程投影机融合显示形成挑战; 

4.小间距LED VS 大尺寸LCD:在与超大尺寸液晶单屏对比中,所谓超大尺寸液晶显示产品,所覆盖尺寸范畴局限在70-110英寸,而小间距LED屏则可以从70寸覆盖到理论上无限大小的范畴,小间距LED产品尺寸范畴更广,满足市场需求的能力也更强。但是在液晶可以实现的显示尺寸内,液晶的画面细腻程度具有明显优势,同时多数产品价格更为低廉。二者的竞争具有显著的差异化,也具有一定矛盾性,不是互相替代的关系,而是面对不同需求的互补合作关系。

 

就当下而言,对于小间距LED显示产品来说,在室内应用中想要与成熟度较高的液晶拼接、DLP拼接一较高低,迫切需要突破的并不是技术瓶颈,而是在产品成本暂时无法降低的情况下,如何确保用户的投资价值最大化,毕竟只有“物有所值”甚至“物超所值”,才最符合消费者的消费心理。Led小间距产品有巨大的潜在市场。

 

精彩案例推荐
更多>>
首页|案例|行业资讯|视频演示|实用工具|关于我们
本站部分图文内容转载自互联网。您若发现有侵犯您著作权的,请及时告知,我们将在第一时间删除侵权作品,停止继续传播。
业绩榜http://www.yejibang.com 备案许可证号:陕ICP备11000217号-8

陕公网安备 61019002000416号