关于清晰度 
    从工作原理上来说，PDP技术类似普通日光灯和CRT电视彩色图像，由各个独立的荧光粉像素发光组合而成，而且是主动发光，不需要多余的背光照明系统，因此图像鲜艳、明亮、清晰。液晶屏不会主动发光，在亮度和对比度方面要差很多。 
    关于视角 
    等离子体显示器视野开阔，视角宽广，能提供格外亮丽、均匀平滑的画面和前所未有的更大观赏角度。PDP可以做到宽视角，上下左右大于170度。而液晶在水平方向视角一般为120度左，垂直方向则更少。 
    关于响应速度 
    在响应速度方面，等离子电视拥有绝对优势。等离子电视响应速度是微秒级，液晶电视是毫秒级。等离子电视的响应速度为2～3微秒，而液晶电视目前为8毫秒响应速度，这个响应速度在播放快速运动图像时会出现拖尾现象。 
    关于厚度 
    等离子显示设备最突出的特点是可以做到很薄，可轻易做出40英寸以上的大屏幕显示设备，而厚度一般不超过10厘米，同时显示尺寸的增大也不需要相应地增大屏体的厚度。等离子的原理和结构决定了等离子在大尺寸方面具有先天的优势，而且等离子面板本身结构比液晶简单，不需要额外的背光源系统，更有利于实现超薄化。 
    关于对比度 
    在明亮的环境下，液晶电视的对比度效果表现不错。但是在光线较暗的环境下，液晶电视有时会出现画面细节丢失的现象，尤其是晚上在家看电视时，两者的对比效果就更为明显，所以液晶电视的对比度效果远远不如等离子电视。 
关于图像失真度 
    等离子由于屏幕亮度很高，因此可以在明亮的环境下使用。不会因为光线因素影响图像效果。但是液晶屏的局部亮度不均匀时，往往会产生相应的图像扭曲失真。 
    关于销售与市场 
    在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比虽占据着优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。 
等离子屏同样也是互动教学的理想之选 
    基于以上对比分析，等离子屏的大尺寸、清晰度、自主发光、多视角等突出优势已证明等离子屏同样是互动教学的首选。业内众多品牌的等离子屏，其特点与优势非常适合教学用电脑、电视之需求。信安技术（中国）有限公司主推的CINT互动教学系列是专门针对现代多媒体教学而量身定制的产品，从制作工艺到功能配置，处处彰显教学应用需求理念。 
    还原等离子拼接屏误区的三大真相 
    误区一，等离子屏功率大、耗电。20世纪初，国产电视厂商以生产液晶电视为主，进口品牌主推等离子电视，在市场竞争中，国产商家以等离子功率大、耗电等宣传，引导消费者购买液晶电视。事实并非如此。液晶电视和等离子电视是目前最主流的平板电视品类，耗电与否应该通过这两类产品的工作原理来分析。 
    液晶电视是被动发光，后面有一个背光源，液晶板打开以后，后面都是冷阴极荧光管，那是常亮的，通过改变刺激液晶的电压值就可以控制最后出现的光线强度与色彩，并进而能在液晶面板上变化出有不同深浅的颜色组合，功率不会因为显示的效果而改变。等离子电视是主动发光，每一个小的像素都在发光，其功率与发光次数、亮度等有关，在全白的情况下，每一个等离子显示单元都达到了峰值，此时等离子电视耗电比液晶电视高。但是电视的图像有白有黑，在黑的画面上根本不发光，这时候耗电量只有全白时候的30～40％。均衡考虑，在实际操作中，聚焦在某一个时段，松下（主攻等离子）和夏普（主攻液晶）曾经做过耗电量的比较，两种产品基本上差不多，等离子电视还略微省一些电。所以从一般用户的使用情况来看，等离子电视的耗电并不比液晶电视高。 
    误区二，等离子屏图像会有残影。的确烧屏和残影现象曾困扰等离子电视多年，所谓烧屏现象就是如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，屏幕上会留下该图像的“鬼影”，如电视台的台标。在长时间显示静止画面的情况下，画面易生残影。这是初期等离子产品中比较常见的一个难题。也在等离子的发展初期布下了不利于口碑的不利因素。但是，近几年来随着等离子技术的发展，各个厂商都针。